101 đã bán được 10.000 bản tại Hoa Kỳ vào tháng 4 năm 1999, theo Tim Brooks. James Fudge của tạp chí Computer Games Strategy Plus đã gọi tựa game này là "bán phổ biến" vào thời điểm đó,[8] trong khi Mario Kroll của Wargamer gọi nó là một thất bại thương mại vào năm 2003. Ông giải thích rằng nó đã không đảm bảo được không gian kệ bán lẻ cần thiết để thành công: "Các bản game đã không có sẵn vào dịp lễ Giáng Sinh sau khi phát hành và ngay sau đó nhà phát triển của nó đã phá sản, hoàn toàn bị nhà phát hành bỏ rơi", ông viết. Kroll lưu ý rằng các vấn đề phân phối của 101 là một phần của xu hướng đối với các nhóm phát triển ít được thành lập vào thời điểm đó.[9]

Theo Kroll, 101 "được nhiều báo chí đón nhận tích cực".[9] CNET Gamecenter, GameSpot và Computer Games Strategy Plus đã đề cử nó cho các giải thưởng "Wargame of the Year" tương ứng của họ, các giải này khác nhau cho The Operational Art of War I: 1939–1955 và People's General.[10][11][12]

Trong Computer Games Strategy Plus, David Finn đã đưa 101 bài nhận xét sáng giá và ca ngợi nó là "wargame cấp đội chiến thuật đầu tiên có phạm vi hiện thực và chi tiết như thế này."[5] William R. Trotter của PC Gamer US cũng tích cực.[1] Viết cho GameSpot, Alan Dunkin nhận xét, "Mặc dù phạm vi hạn chế và mức độ chi tiết có thể khiến một số người sợ hãi, 101: The Airborne Invasion of Normandy là kẻ chiến thắng."[2]

Tim Carter của Computer Gaming World và Ian Marsh của PC Gaming World bên Anh đã chỉ trích 101.[6][7] Marsh lập luận rằng "lối chơi tệ hại",[7] một lời phàn nàn phần lớn là do Carter lặp lại: ông viết rằng thiết kế "có thể thực tế, nhưng nó tạo ra một trò chơi tệ hại—đặc biệt là với số lượng lỗi kỹ thuật đáng kinh ngạc mà bạn mắc phải."[6]